丸二型日付印 ‐ 神戸 三宮局／和田岬檢疫所内局

今朝の新聞に原節子さんが9月にお亡くなりになっていたとの記事が1面トップで出ていました。
日赤75年記念のモデルでは　―とのうわさが今でも聞かれます。

日本切手ナンバーワンの美人だけに、私もいろいろ調べたことがあります。何かの機会にどこかで公開したいと思いながら温めています。

とまれ、御冥福をお祈り申し上げます。

さて、神戸支局（市内局）の続きですが、三宮のリーフづくりは見事にスベッてしまいました。
何分にも手元のマテリアルが少なく、並べただけのアキュムレーションリーフになっています。

年別に1枚づつ、それから午前の時刻データが少ないようなので手に入ったものを並べてみよう…
殆ど思想性の感じられない駄作です。

さて、もうひとつは難関です。
和田岬檢疫所　―年表を拵えて初めて、「戦後」の局であることを実感しました。

近デジの「明治三十七八年戦役検疫誌」で見ると、和田岬檢疫所は検疫人数が14万8千人弱。
これに対して大里檢疫所は40万2千人、似島檢疫所が66万3千人。

大きな役割は果たしていないように見えますが、将兵の帰還がピークに達する明治38年11月から翌年2月までの4箇月で見ると、似島299千人、大里152千人、和田岬135千人（いずれも検疫人数ベース）と頑張っています。

遅れて設置された和田岬司令部内郵便局についてですが、第10師團は空港で言えばさしずめ管制塔の役割を果たしていたのでしょう。

それにしても、両郵便局は300メートルほどしか離れていません。しかも両局とも2等局です。
告示では両局ともに郵便・電報の配達はしないとのことですが、時刻入りもどこかにはあるのでしょうか。

-----------------------------------------------------------------------------------------
さてここで、恒例になってしまった「お詫び」です。
大阪の丸二で「大阪停車塲内」について、「日本郵便印ハンドブック」の悪口を書いてしまいました。
「丸一印が使用された」との記述に対して、根拠が不明である旨のクレームを付けたのですが、有りました。

http://www.geocities.jp/m_nari/maruichi/maruichi/v-nichiro.html

私もほぼ毎日お世話になっている「明治の全郵便局所沿革（CD-ROM）」の作者成田さんのサイトです。

したがって、大阪停車塲内局の丸二は存在しないことになります。
日露戦争臨時局で丸二を使用したのは和田岬檢疫所内局だけで、他の局は丸一⇒櫛型のパターンということになります。

（お詫びついでに、リーフ下部の年表で宇品碇泊塲局の櫛型は1月1日からの使用開始ではなく明治39年2月中です。他の局も1月1日付けの印影は確認していません。）
---------------------------------------------------------------------------------------------

なお、和田岬にあった両局の消印は「Stampedia Philatelic Journal 2012」で完影を見ることができます。
（今年、ジャパンでも兄弟カバーが売り立てられましたが負けました。）

【自己評】和田岬司令部内の印影は半欠けでもラッキーな入手。Delcampeも最近は日本からのバイヤーさんが少しづつ増えてきて、「草刈り場」ではなくなってきていますが、何十枚かの使用済みロットの中にこんなものを見つけるのは、セミプロのディーラーさんでは難しいでしょう。

まあ、逆に誰でもわかるような貴重マテリアルは手を出しにくくなってきています。仕方ありません。日本切手が高値になることが多ければ、出品も多くなるでしょうし将来の楽しみが増えます。

丸二型日付印 ‐ 神戸 神戸郵便電信局兵庫支局／兵庫郵便局

今回から神戸シリーズですが、神戸はマテリアル不足のためスキップします。
いくつか未発表の時刻も有りますが、それだけで納得のゆくリーフ作りはできません。
内心忸怩たるものがありますが、しゃーないです。

いきなり支局からです。
縦書（為替印）ではさんざん苦労させられた兵庫支局ですが、丸二印でも印軸の更新やり放題。
揚句、御禁制の縦書為替印を明治35年4月まで引き延ばして使用するという傍若無人の振舞い…。

それでも、花の神戸の中心地　―何故か愛着が湧きます。
自ずと収集にも力が入って、何とか満足できるところまで来ました。

勿論、素人としての水準での話です。専門家ならあと1～2リーフはブランクなしで拵えなければならないでしょう。
道楽も厳格に楽しもうとすると険しい坂道みたいになります。

丸二印の電信使用は多くありません。東京局と大阪局とでは丸二を使わず、専用の丸一電信印で対応しています。
これは、単に交付を受けた丸二型の印軸が少なかったというだけのようです。

返って支局の方が電信事務にも使えるほど印軸数に余裕があったのでしょう。

明治36年の5月と7月のデータを持っていますが、「神戸」を磨滅のように見せかけて半分削った印影は、意地らしくもあります。

本池さんの教科書では、新たに拵えた（「神戸」抜きで）「兵庫」だけ表示の新活字を明治38年10月頃の出現としておられます。

今回、私自身もリーフの書き込みをするまで気がつかなかった最初期データを併せて御覧いただきます。

明治38年7月9日に既に使用されていました。
この「兵庫」だけの印軸には愛称を付けたいような気がします。

本池さんは「新活字」と呼んでおられました。私個人の趣味で言えば「大兵庫」　―いや、もとよりこんなしょーもないことを声高に主張するつもりはありません。

それにしても、よく本省通信局でこんな局名表示を許可したものだと思います。
根拠は判らず仕舞いですが元から「神戸」を冠しない「兵庫」局だと言われれば、仕方なかったのかも。

【自己評】頼信紙は売り下げ時の裁断が乱暴です。リーフに貼ってから気づいたのですが、一旦直角に切った台紙に貼ってからリーフに貼ったほうが見栄えが良かったですね。
もうひとつ、今まで書き込んできた丸二型使用時期の局の年表を入れ忘れています。
「よっしゃ、でけた～」だけで貼り込んでしまわずに、一日二日温めておいた方がミスは少なくて済むのですが…。

丸二型日付印 ‐ 横濵 長者町局／櫻木局 附 横濵郵便局 補遺―8分環

前回投稿から間があきました。長者町局と櫻木局とです。
今回の投稿タイトルは局種を付けずに局名だけにしました。

櫻木局は、明治37年に無集配の郵便局に改定されるまでは丸二型は使用されなかったようです。
丸二時期の局の呼称は「横濵櫻木郵便局」のみで変化はありません。

後期の使用開始ということもあり、印軸は8分環のみしか目にしていません。

長者町局はやっかいです。丸二型を使用した期間に
横濵郵便電信局長者町郵便支局　⇒　横濵郵便電信局長者町支局　⇒　横濵長者町郵便局
と三とおりの名前があります。

しかも、郵便支局としての使用期間は最も多く見積もっても5日間。

印影には何の影響も有りませんが、初期使用でもあり何としても入手したいものです。
8分環の使用は不明です。（確定できるような印影を持っていません）

もうひとつ、大事なお知らせです。
先の投稿で横濵局の8分環は無いかもしれないと書きましたが、見つけました。

しかも、結構早い時期の使用データです。

こういうときのエンタはありがたいものです。全影が出ます。
差出は前にも登場した合名會社茂木商店　―裏判も前回のと全く同じ。

宛先の七曜星社については、リーフには地元の商業紙と書いてしまいましたが、共同出荷組合だったようです。

時刻無しの25錢の方は縦に裂けています。接合が下手なのではなく、消印の印影を合わせるとこうなります。（―　つまり裂けた切手を式紙に貼って使った）
もとより疵切手ですので、リーフに貼るべきではないのですがこれしか持っていません。

【自己評】いずれにしてもデータの少ないのは、どう捻くり廻してみても面白くありません。
こういう数少ない局を沢山集めるのが、私のような素人と本物の大家との差なのでしょう。
まだまだ精進せねばなりません。

丸二型日付印 ‐ 横濵 神奈川郵便電信支局／神奈川郵便局

同一日に二つ投稿するのは初めてですが、予告どおり横濵の支局も御覧いただくためです。

最初から難問です。
神奈川支局は丸二の使用以前から表題どおり「横濵郵便電信局神奈川支局」として営業していました。

ところが、通信官署官制施行日以降は「横濵神奈川局」ではなく「神奈川局」に改称したようです。
告示は見つかりません。
神戸の兵庫局も同様に、よく分からない理由で「神戸」を削っています。

しかも、知られているデータは多くありません。やっかいです。
リーフに貼った茶1銭の「35 -4 -9」が今のところ最初期データらしい…。

したがって、ほとんど書くべきことがありません。
仕方ないので、あと1リーフ見ていただきます。

横濵局とのコラボエンタですが、見るからに小汚い葉書　―。

ただ、薄いながらも変な時刻表示の組み合わせです。

どうしたら、こんな組み合わせになるのか考えてみました。
両局の距離から、横濵局の時刻は少なくとも1時間以上の経過（＝早くとも「前 7 .30」くらい）が必要です。

推理をリーフに書き入れてみましたが、まず常識的な判断としては
「一つのデータだけでは推定できない」
ということでしょう。

先の「横濵」削りと併せて、安上がりに楽しめる推理ゲームとしておいた方がよさそうです。

大阪支局のリーフをまねて支局地図を拵えてみました。
神奈川局だけが離れています。

もしかして、「郵便区」に関わって「横濵」が削られたのか（富士見橋を町はずれと見做して6間―ちょっと苦しいかな）　―　でも兵庫局は神戸局とは離れていない…。

兵庫局は昔から「兵庫」だったから官制改正を機に旧名に復した／兵站基地の和田岬の近くだから神戸局から独立させられた　―　いろいろと邪推の悦楽を享受しています。

リーフ2枚です。　

【自己評】神奈川の時刻空欄は、全く心配していません。
今年中にかなり埋まるでしょう。今までも何度か見ていますが「値が合わんなぁ―」というのが多かっただけです。

いや、負け惜しみではなく…。
実際、投稿した尻からアップ済みリーフの穴がそこそこ埋まってきています。
（だから、リーフ整理は大事と身を以って知りました）

次回は、残りの長者町と櫻木を予定しています。

丸二型日付印 ‐ 横濵郵便電信局／横濵郵便局 (3)

前回投稿の予告に反して、この投稿も横濵局の続きにします。
横濵局発着の葉書があったのを忘れていました。

居留地内の発着で、御覧のとおり随分あっさりとした宛名書です。
住所は、「N180」。

「N」は山下町のようです。居留地としての山下町の後に設置された山手町（山下町の南側）と区別するために付けた符号と思われます。

葉書の文面もあっさり。今も東京にある「ドイツ語福音教会」の前身から発せられた礼拝の案内です。

興味を持ったのは、礼拝の時刻が「10  1/2」となっていることです。
確かに英語もドイツ語も時刻の表現に "half" , "quarter" を使用しますが分数表記は初めて見ました。

本池さんも丸二初期の時刻分数表示について「このような発想はどこから生まれたのか」と訝っておられます。

でもこれだけでは「  /6」という表記があったことの根拠にはならないですね。まあ、こんな書き方も有った　―くらいなことでしょう。

先述の東京のドイツ語福音教会のサイトを拝見しますと、牧師さん Dr. Hans Haas さんは1909年までお務めだった方のようで、当然葉書の文面と符合します。

礼拝の時刻は、今も10時半からでした。

リーフです。

【自己評】同一局発着の葉書をたくさん集められるとよいのですが、当然限りがあります。判断できるのは、結束や伝送便についての全貌のごく一部…。
多分、午前中の状況はこの先も解明できないかも。
それでも、いくつかのデータが集まれば推測くらいは　―ただの希望です。

丸二型日付印 ‐ 横濵郵便電信局／横濵郵便局 (2) 中宮祠郵便電信取扱所着コルヴィザール令嬢宛の絵葉書

今日はまたこの方のエンタです。

Wikipediaから拝借しました。Charles Pierre René Victor Scipion Corvisart さん。

リーフに貼ったのは、横浜から中宮祠にいる家族に宛てた何の変哲もない絵葉書ですが、この日付は、彼＝観戦武官が同道すべき第一軍がクロパトキンを遼陽から潰走させた日です。
騎兵中佐としては、見ておかなければいけなかった戦闘のはずです。

彼がこの大事な時に仕事をほっぽり出して何をしていたのか気になりましたので、この絵葉書の日付前後　―明治37年中ごろの足跡を既知のカバーのデータで辿ってみました。
結果をリーフ最下段に書き込んでいます。

当時のフランス貴族の風習に従ってヴァカンスです。
この年の7月中旬ころから9月初めまで家族と一緒に中宮祠に滞在していたのです。

フランスからの観戦武官は彼を含めて5人で、彼はサブリーダーの立場です。あとの4人がどうしていたのかは判りません。

なお御本人の名誉のために申し上げますが、男爵はこのあと単身で第一軍に戻られたようです。
（現地から発した12月付の軍事郵便が残っています。）

首都大学東京の高田先生が「中禅寺湖畔別荘地の形成過程と近代日本における外国人建築家と施主の関係性に関する研究」という論文をネットで公開しておられます。

それによると、中禅寺湖畔の夏季はさながら赤坂辺りの各国の公使館全部が引っ越してきたような賑わい。
外交官同士の駆け引きなんかもあったのかも知れません。

その論文から引用して拵えたのがリーフにも刷り込んだ地図です。

明治37年も同じだったとは限りませんが、こんな別荘を独・白・伊・英など各国がそれぞれいくつも持っていたとのことです。
図中の「レーキサイドホテル」は欧米諸国の方々御用達…。

コルヴィザール一家の宿泊先までは判明しませんでしたが、この翌年も中宮祠でヴァカンスを楽しんでいたようです。

ただ、面白いデータではありますがこれを主役にするわけにはいきません。
着印は脇役、横濵局の消印が主役です。

そう自戒しながらもやはりリーフに書き込まずにはいられないので、遠慮して下の方に小さく並べて置きました。

【自己評価】横濵局の時刻「后3 .40」は37年では既知。丸二研究から言えば特に新鮮味はありません。
こんな書き込みをすると、丸二のリーフではなくなってしまうことも承知の上の確信犯。
コルヴィザール研究の域も越えてストーキングまがい　―恐縮の至りですが、私の性格なので仕方ありません。

反省しながら、次回は横濵の支局を見ていただく予定です。

丸二型日付印 ‐ 横濵郵便電信局／横濵郵便局 (1)

今日から横濵局シリーズを見ていただきます。
このリーフを作るに当たってちょっと困惑しました。

今までさんざん書き倒してきた「8分環」が見当たらないのです。
「無いもんは無いねんし、まぁええか」で済ませばよいのですが、でき得れば「無い」と断言したくなります。

そこで、新兵器を導入。
今まで使っていた「VIEW CRAFT」を止め、「SCOTT MULTI-GAUGE」を買いました。

これです。（左画像は従来の愛用品）

私を直接悩ましていたのは、この切手です。

左の画像は一見8分環のような堂々とした風合いがあります。
それでもVIEW CRAFTで測ってみると外径は24mmもありません。

くどいようですが、7.6分環と8分環との違いは外径です。
内径は、活字の互換性を担保するために7分（≒21mm）に統一されています。

 

模式図のとおりですが、換言すれば7.6分環と8分環とは外枠の厚みの違いに過ぎないということです。

しかしこのわずかな差が、一瞥したときの印象を大きく変えてくれるのですから面白いものです。
さて、MULTI-GAUGEの出番です。

栗3銭の右図ですが、
①　まず内径が2.1mmですので、そう測れるようにゲージの位置を決めます。
②　その上で外径を見れば、正しく測定できます。

上図の切手についての結論は、「余分のインクが外環の内側に回り込んで外枠に1.5mmの厚みが出てしまった」でした。

これで、「横濵局の印軸には、8分環は多分無いだろう」くらいのことは言う自信がつきました。

さてリーフ作りに取り掛かるのですが、頼りになるのは本池さんの教科書だけです。
明治35年度末までの時刻表示一覧は推測を交えています。

既知の時刻一覧を眺めて目についたのは、「前 6」と「前 6.30」とがどの年度にも出現していることでです。
本池さんは「季節的なことか」と考えておられます。

同日使用の可能性も否定できませんが、とりあえずは「交替現象」としておきます。
　　　　　　※　リーフでは「交代」としましたが、「交替」が正しいですね。

（同日使用の例が見つかれば、丸一で言う「ワ便」ではなく、「イ便」に対して「イダッシュ便」を使ったことになります）

リーフ最下段の時刻空欄は、
8分環が無い≒最終年度まで7.6分環が使われた
ことを示すために並べましたが、ちょっと苦しいですね。

理屈だけは一人前ながら、並べると実力のメッキが剥げます。
でも、半分埋められただけでも上出来と甘い点数を付けています。

ブランクを一つでも減らすためにエンタのリーフを援用します。
35年度の「后 5.40」です。

それだけで終われば心正しいスタディーリーフですが、道草です。
単片リーフでも靑島の独軍少尉を引っ張り出しましたが、横濵ならこの人でしょう。

後の横浜松坂屋になった旧野澤屋さん。
「入九」の屋印は、「2代目茂木惣兵衞が信州から横浜に出てきたときに、蟇口に9銭しか残っていなかったから」というのは後世のこじ付けのようです。

【自己評価】道草とは言いながら、御当地の英雄所縁のエンタ。
このくらいの道草は許される範囲でしょう。
私は、横浜の消印を並べるからには必要不可欠の話題　―と思っています。

次回も再度道草。コルヴィザールさんに登場願います。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

【追記】

以上を10月6日の午前に投稿しました。
その日の午後に、eBayの落札品が届きました。

届いたロットの中に何とも名状しがたい菊25銭が入っておりましたので、ありのままを御覧いただきます。

8分環と言えなくもない　―　或いは8分環かも知れない　―　と言う以外に何も言えません。
外径で24mmに掠っています。
実測で23.6mm～23.8mmほどでしょうか。

消印の日付は38年4月で、使用開始から3年経過しています。
しかも、当時の我が国経済の大きな部分を担った横濵局です。印軸の稼働量も大阪に比すべきほどだったでしょうか。
印軸の磨滅が無かった＝印軸の更新が無かったなどということはあり得ないと思います。

或いは「逓信博物館75年史」に記されているとおり、
「最も磨滅しやすい局名も、その度ごとに印軸全部を替える必要はなく、単に局名活字だけの取替えで鮮明となる便利なもの」
だったのでしょうか。

横濵局の8分環の有無についての結論は持ち越しです。
もっと沢山のデータが必要です。

以上、追記しておきます。（10月8日午後）